争论的核心看似是两位候选人的履历准确性，实则牵涉到履历信息的来源、翻译及确认流程。最近的风波并没有突然出现在苏巧慧身上。9月初，围绕蒋万安作为长子的交换生资格就已引发舆论关注。台北市教育局在9月2日表示，该交换生项目不设国籍限制，符合条件的学生皆可申请。对此，蒋万安回应称自己不会申请补助，强调没有参与评选程序。资格条件与评选流程是两个不同的方面，虽然他放弃补助，然而这并不能替代对流程的详尽解释。监督应聚焦于名额的分配、评选过程及规避利益冲突，而不应将孩子作为攻击的工具。

9月15日，争议再度聚焦于蒋万安的妻子石舫亘。她在2017年参加APEC相关工作坊的影片被挖出，影片中她自称“中华台北”，并介绍自己为台湾人。对此，蒋万安解释称“中华台北”是活动的正式会籍名称，批评者不应片面解读她的话。若能将原始申报文件呈现，并说明翻译与确认的责任归属及时间，问题或许就能迎刃而解。反复否认或由此向对手施压，并不能替代必要的步骤。

游锡堃之所以被牵扯进此事，是因李四川在竞办时引用了他对蒋万安争议的发言。他指出，立法机构负责人无权验证委员的学历，资料应如实登载。这段话可以用来质疑苏巧慧，但并不能证明游锡堃有意针对她，更谈不上是报复。

朱立伦在当年的选举中获得959302票，而游锡堃则获得934774票，票差为24528。这表明胜负非常接近，但仅凭这一点无法说明支持力度不足，亦无法作为真实败选原因的证明。2022年，林佳龙在距离投票还有约四个月时加入新北市长选举，准备时间是一个关鍵因素。候选人的能力、对手的优势及地方组织的支持都需谨慎考虑。当时苏贞昌等人公开参与辅选，若认为支持不足，则还需阐述具体原因。

今年李四川登记参选时，侯友宜等人积极表示支持，反映了他的政治基础。但地方帮忙并不能直接转化为选票，选民是否接受还需看后续的竞争表现。

李四川对履历的质疑有其监督的合理性，而苏巧慧同样有责任清晰交代资料的差异。但若两位候选人的选战只剩下互相指责，新北市民关心的市政问题将无人重视。

学历问题容易被简化为口号，但并不能替代实际的治理能力。错误需要更正，责任应被说明；如果要进一步指控故意误导，还需有确凿证据。这同样暴露出履历管理的诸多问题。信息的提交、翻译、确认和修改记录是否透明，若能查阅，将能避免争议各说各话的局面。

交通、育儿和城市更新的问题仍待解决。选民不仅可以追问履历的准确性，也应继续关注承诺的具体实施及其花费，没有必要只专注于其中一项。